
Коррекция асимметрии лица и скоса верхней челюсти посредством кортикотомии и ортогнатической операции на одной челюсти с использованием пьезоаппарата Sonic Surgeon 300

Cодержание
Авторы: Хё Вон Ан, Дон Хви Сео, Сон Хун Ким, Пэк-Су Ли, Кю-Рим Чанг, и Джеральд Нельсон, Сеул и Сувон (Корея), и Сан-Франциско, Калифорния (США).
Введение
Хотя ортогнатическая операция на двух челюстях является стандартной рекомендацией при исправлении асимметрии лица; другой приемлемой альтернативой является кортикотомия верхней челюсти с применением временных устройств скелетной фиксации с последующим выполнением ортогнатической операции на нижней челюсти.
Описанная здесь процедура кортикотомии может обеспечить коррекцию односторонней интрузии моляров и коррекцию существующей плоскости прикуса с потенциально меньшим количеством осложнений, чем ортогнатическая операция на двух челюстях.
Этот подход позволяет перемещать дентоальвеолярные сегменты за меньшее время, чем при обычном стоматологическом вмешательстве, с применением временных устройств скелетной фиксации. Двухчелюстную асимметрию при скошенной окклюзионной плоскости можно скорректировать с помощью кортикотомии верхней и ортогнатической операции на нижней челюсти вместо ортогнатической операции на двух челюстях.
Клинический опыт коррекции ассиметрии лица
В данной статье описываются клинические случаи двух пациентов с асимметрией лица. У каждого из них скос верхней челюсти был скорректирован в течение 2-3 месяцев с интрузией щечного сегмента на 3,5 мм с одной стороны. После коррекции преортогнатического скоса была выполнена ортогнатическая операция по устранению асимметрии нижней челюсти.
Асимметрия лица является одной из причин, по которой пациенты прибегают к ортогнатической хирургии в сочетании с ортодонтическим лечением. Общие характеристики асимметрии лица включают отклонение нижней челюсти вправо или влево, которое постепенно увеличивается по направлению от верхней к нижней части лица. Обычно это связано со скосом верхней челюсти и ее окклюзионной плоскости.1 Согласно Sever и Proffit2, частота асимметрии лица составляет 5%, 36%, и 74% для верхней, средней и нижней трети лица соответственно. В таких случаях значительное улучшение симметрии лица происходит при выполнении операции на нижней челюсти. Коррекция скоса верхней челюсти обычно является обязательным условием. Следовательно, коррекция обычно включает комбинацию остеотомии верхней челюсти по ЛеФор I и двухсторонней сагиттальной остеотомии ветвей нижней челюсти.3
Были опубликованы клинические случаи, в которых описывалась неортогнатическая коррекция скоса верхней челюсти перед ортогнатической операцией.4,5 При традиционной методике для интрузии моляров использовали задние прикусные валики или лицевую дугу с высокой тягой. Оба эти метода требуют высокой степени сотрудничества со стороны пациента. При применении любого из этих методов сложно контролировать направление и количество движений зубов.6,7 С появлением систем временной скелетной фиксации (СВСФ) сообщалось об ортодонтической коррекции интрузии моляров и скоса окклюзионной плоскости с минимальным хирургическим вмешательством.4,5,8,9 Kang et al4 внедрили систему ритмичной дуги с использованием СВСФ и выполнили значительное количество коррекций скосов. Jeon et al5 сообщали о коррекции прогении нижней челюсти посредством операции на нижней челюсти и устранении асимметрии верхней челюсти посредством односторонней интрузии верхнечелюстных моляров с применением СВСФ. При этом сроки лечения увеличивались, что повышало риск развития побочных эффектов.10
После того как в 1959 году Köle11 было предложено клиническое применение кортикотомии, сообщалось о различных новациях в этой области.12-15 Одним из таких достижений является методика приложения силы при ортопедической нагрузке, после кортикотомии, направленной противоположно внутрикостной фиксации.14,15 Прикладываемая сила превышает силу, прикладываемую при ортопедической нагрузке, так как целью данной методики является не внутрикостная репозиция зуба, а скорее перемещение костных блоков посредством компрессионного остеогенеза.12,16 Если кортикальный слой базальной и альвеолярной кости удален, медуллярную кость можно согнуть прикладывая растягивающее усилие.14
Мы назвали сочетание кортикотомии и приложения ортопедической силы с применением СВСФ скоростной хирургической ортодонтией (СХО).14,15 Используя этот протокол, коррекции значительной асимметрии лица можно достичь при помощи операции на одной челюсти. Кортикотомия позволяет ускорить устранение асимметрии и обеспечить коррекцию альвеолярной кости, чего невозможно достичь, если опустить этот этап лечения. В данной статье описаны 2 пациента, которым выполнена коррекция скоса окклюзионной плоскости с помощью кортикотомии и ортопедической нагрузки.
Чрезмерно выступающие верхнечелюстные моляры и премоляры сначала пассивно шинируются при помощи предварительно изготовленной зубной шины. Эта шина состоит из 0,036-дюймовой проволоки из нержавеющей стали с удлинителем силового рычага, припаянным к сетчатым подложкам. Фиксация этих шин к щечной и небной поверхности зубов стабилизирует зубы как единое целое. Кортикотомия может быть выполнена после стабилизации зубов.
Для обеспечения адекватного кровоснабжения кортикотомии выполнялись в 2 этапа. Первую выполняли с небной поверхности. Вторую выполняли через 2 недели с щечной поверхности (рис. 1).
Рис. 1. A и B - кортикотомия с небной и C и D - щечной стороны посредством пьезохирургии (SONIC SURGEON 300; Dong Il Technology, Хвасон, Корея); E и F - применение мини-пластин для интрузии заднего сегмента.
При проведении кортикотомии с небной стороны после выполнения продольного разреза поднимали лоскут в области верхних премоляров и моляров. Между первым и вторым премоляром выполняли вертикальную кортикотомию посредством («Аппарат ультразвуковой для хирургической стоматологии Sonic Surgeon 300, с принадлежностями», производства «Dong IL Technology Ltd.», Корея (далее – Sonic Surgeon 300),) пьезохирургии и круглого бора с низкооборотным наконечником, чтобы не повредить апексы корней. Затем выполняли горизонтальную кортикотомию на 3 мм выше верхушки корней премоляров до дистальной части второго моляра. Вторую вертикальную кортикотомию выполняли дистальнее второго моляра до альвеолярного гребня (рис. 1, А и В). Лоскут был уложен на место, после чего следовал двухнедельный период реабилитации. Кортикотомию с щечной стороны сочетали с установкой СВСФ и удалением первого верхнего премоляра (часть плана лечения для устранения скученности). План проведения кортикотомии с небной стороны аналогичен кортикотомии с щечной стороны (Рис. 1, С и D). В среднюю часть неба имплантировали мини-пластину с двумя горизонтально отходящими плечами (Jin Biomed, Пучхон, Корея), ориентированными на целевые зубы. Из-за тонкого слоя слизистой в области неба, в отслоении лоскута не было необходимости (рис. 1, E).
С щечной стороны между первым и вторым моляром мы установили С- образную титановую пластину в форме буквы I с 2 отверстиями для крепления и трубчатой головкой диаметром 0,036 дюйма, чтобы она служила точкой приложения ортодонтической силы. (рис 1, F). При помощи эластичной цепочки была приложена сила в 500 г для интрузии заднего сегмента сразу после перисегментальной кортикотомии. При этом для верхнего клыка проводилась репозиция на место удаленного зуба (рис. 1, F).
Таким образом аппарат «Sonic Surgeon 300» полностью удовлетворял потребности при выполнении хирургических манипуляций. Минимальный травматизм как мягких, так и твердых тканей (высокоточные и минимальные разрезы), что позволило провести остеотомию и кортикотомию в минимально возможное время.
Пациент 1
15-летняя девушка обратилась в стоматологическую клинику Кёнхи в Сеуле, Корея, с основной жалобой на асимметрию лица. У нее был прямой боковой профиль, мезогнатический тип лица, скос на уровне глаз (справа вниз), скошенная линия губ (справа вверх), отклонение подбородка вправо и приемлемое обнажение верхних передних зубов (рис 2, А).
Интраоральные снимки показали неправильный прикус класса I по Энглю, выраженную скученность передних зубов, эктопически прорезавшийся верхний левый клык, отклонение срединной линии нижней челюсти вправо, наблюдалась компенсация моляров верхней и нижней челюстей в трансверсальной плоскости (рис. 2, В). Цефалометрический анализ показал гипердивергентный тип лицевого скелета (угол FMA 32,8o), нормальное взаимоотношение верхней челюсти (угол SNA 80,7o) и нижней челюсти (угол SNB 77,9o), скос окклюзионной поверхности верхней челюсти (слева вниз), отклонение краниометрической точки вправо (7,0 мм) и прямостоящие верхние и нижние резцы (U1-FH 108,2o; IMPA 81,9o) (рис. 3 и таблица).
Рис. 3. Предоперационная цефалограмма пациента 1, снятая в задне-переднем направлении.
Хотя ее мыщелок был тонким и узким, особенно справа, клинических симптомов синдромадисфункции височно-нижнечелюстного или отклонений в центральной окклюзии или центральном взаимоотношении не было. На осевых срезах конусно- лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) (Alphard Vega; Asahi Roentgen, Киото, Япония) разница высоты кончиков щечных бугорков между первыми верхними молярами слева и справа составляла около 3,5 мм, и оба кончика щечных бугорков имели аномальный торк моляров вследствие их компенсации в трансверсальной плоскости (рис. 4, А).
Рис. 4. Сравнение осевых снимков между A (предоперационные) и B (после интрузии) левого верхнего заднего сегмента у пациента 1. Через 3 месяца была достигнута интрузия верхних левых моляров в 3,5 мм и исправлена компенсация моляров.
Торк будет оцениваться после коррекции скоса. Соответственно, диагноз включал скелетное взаимоотношение I класса, крутой угол плоскости нижней челюсти, асимметрию лица и сильную скученность. Цели лечения включали коррекцию асимметрии лица, устранение зубов верхней и нижней челюсти и формирование нормального прикуса. Скошенность доходила до глазницы, коррекция которой не входила в план лечения. Мы поставили цель устранить асимметрию лица ниже уровня Le Fort I и изначально планировали операцию на двух челюстях. Однако пациентка хотела минимизировать расходы на операцию и объем хирургического вмешательства.
К счастью, у нее было нормальное расположение челюсти в передне-заднем направлении и срединная линия зубного ряда совпадала с срединной линией лица. Альтернативным планом, который она выбрала, была двухсторонняя сагиттальная остеотомия ветвей нижней челюсти после коррекции скоса верхней челюсти при помощи СХО посредством односторонней кортикотомии. Поскольку верхние резцы располагались в прямом прикусе, а верхний левый клык был заблокирован, план лечения предусматривал удаление первого левого премоляра. Двухсторонняя кортикотомия была выполнена, по методике, описанной выше, с приложением немедленной нагрузки для выполнения интрузии.
Через 3 месяца интрузия верхнего заднего левого сегмента была завершена. Для предотвращения экструзии противоположных зубов, на нижние моляры слева добавили прикусной валик из зубопротезной пластмассы. КЛКТ снимки с наложением цефалограммы подтвердили интрузию левого верхнего моляра на 3,5 мм (рис. 4, B).
Скрепленные сетчатые устройства со стороны языка и щеки были удалены, а на верхних зубах были установлены брекеты (Quicklear; Forestadent, Пфорцхайм, Германия) для дальнейшего выравнивания окклюзионной кривой. Между СВСФ, на верхнечелюстной дуге, и нижними молярами использовались перекрестные эластические цепочки, для коррекции их компенсации в трансверсальной плоскости. После предоперационного ортодонтического лечения срединная линия верхнего зубного ряда совпадала со срединной линией лица и был устранен скос окклюзионной поверхности верхней челюсти и поперечная декомпенсация (рис. 5 и 6).
Рис. 5. Экстраоральные и интраоральные фотографии полости рта пациента 1 перед проведением ортогнатического лечения.
Затем выполнялась коррекция асимметрии нижней челюсти с двухсторонней сагиттальной остеотомией ветвей нижней челюсти. Ортодонтическое лечение было возобновлено через 6 недель после операции и завершено через 5 месяцев.
Рис. 6. Цефалограмма пациента 1 в задне-передней проекции перед ортогнатической операцией.
Общий период активного лечения составил 22 месяца. После снятия брекетов экстраоральные снимки полости рта показали заметное улучшение симметрии лица и красивую линию улыбки (рис. 7, А Благодаря хирургическому вмешательству лишь на одной челюсти удалось достичь хорошей симметрии лица даже на уровне его средней части.
В верхней челюсти наблюдалась легкая асимметрия уровня линии десны относительно верхнего левого клыка. Левый верхний клык располагался выше до лечения и после удаления первого премоляра с одной стороны значительно сместился как вниз, так и в дистальном направлении; это могло быть причиной различий в длине коронки. Срединные линии верхнего и нижнего зубного ряда совпадали со срединной линией лица. Была получена функциональная окклюзия 1 класса с идеальным горизонтальным и вертикальным перекрытием (рис. 7, В).
Рис. 7. Экстраоральные и интраоральные снимки полости рта пациента 1 после лечения.
На панорамной рентгенограмме не было обнаружено значительной резорбции корня. Латеральная цефалометрия с наложением снимков в послеоперационном периоде показали хороший наклон верхних и нижних резцов (U1-FH 116,5o; IMPA 88,9o) и хорошее соотношение между верхней и нижней челюстью (рис. 8).



Рис. 8. A - Наложение изображений после лечения между контурами, построенными до лечения, и контурами, построенными на основе заключительных цефалометрических измерений; B - рентгенограмма костей черепа в задне-передней проекции; и C - панорамная рентгенограмма пациента 1.

Рис. 9. Экстраоральные и интраоральные снимки полости рта пациента 1, показывающие сохранение результата лечения через 8 месяцев.
Пациент 2
21-летний мужчина обратился с основной жалобой на асимметрию лица. У него было нормальное скелетное соотношение верхней челюсти в передне-задней проекции. Окклюзионные плоскости были искривлены с правой стороны. Наблюдалась умеренная скученность передних зубов, расположенный сверху клык находился на выступающей стороне (рис. 10).
Рис. 10. Интраоральные снимки полости рта пациента 2: A-С - в день выполнения кортикотомии; D-F, после интрузии.
Аналогично предыдущей пациентке, была выполнена кортикотомия правого верхнего сегмента и проведено удаление первого премоляра справа с помощью аппарата «Sonic Surgeon 300». Была успешно выполнена интрузия правого заднего сегмента на 3,5 мм в течении 2 месяца (рис. 10, D-F и 11).
Рис. 11. Сравнение осевых снимков между A (предоперационное) и B (после интрузии) правого верхнего заднего сегмента у пациента 2. Через 2 месяца была достигнута интрузия верхних правых моляров в 3,5 мм.
По истечении 10 месяцев, была скорректирована компенсация зубов в трансверсальной плоскости, и была выполнена операция на одной челюсти (рис. 12).
Рис. 12. Цефалограмма в задне-передней проекции: A - предоперационная, B - после интрузии и C - после ортогнатической операции на одной челюсти у пациента 2. Показана средняя сагиттальная контрольная линия, окклюзионная плоскость верхней челюсти и отклонение краниометрической точки.
Обсуждение результатов
Структурное разнообразие характеристик асимметрии лица, порождает множество подтипов.17,18 Точный и правильный диагноз и планирование хирургического лечения важны для устранения основных причин асимметрии лица. Врач оценит асимметрию верхней трети лица (дистопия глазницы), чтобы определить, будет ли она включена в план лечения. В нижней челюсти можно наблюдать различные степени отклонения краниометрической точки, отклонение передних ветвей, наклон нижнечелюстной угловой точки по направлению к среднесагиттальной плоскости и отклонения в форме в форме дуги.19 Проблемы скелетной асимметрии в верхней челюсти являются более редкими и комплексными, чем в нижней челюсти, где степень асимметрии имеет тенденцию увеличиваться с увеличением расстояния от черепа.19
Выбор клинического случая имеет решающее значение при рассмотрении кортикотомии верхней челюсти (СХО) в сочетании с операцией на одной челюсти у пациентов с асимметрией лица. Деформация верхней челюсти должна быть ограничена скосом. СХО не подойдет, если необходима сагиттальная, поперечная и двусторонняя вертикальная коррекция скелета верхней челюсти. После завершения кортикотомии результатом должна быть нормальная ориентация окклюзионной плоскости и приемлимо функционирующая нижняя челюсть.
Цели этапа ортодонтического лечения и кортикотомии перед ортогнатической операцией состоят в коррекции наклона, устранении компенсации зубов в трансверсальной плоскости и выравнивании зубов в их правильное положение.20 Для коррекции наклона врач проанализирует дифференциальное приложение силы между щечной и небной сторонами. При тщательном планировании контроль торка может быть достигнут одновременно с интрузией. Без такого точного планирования лечения на этапе СХО результатом может быть увеличение продолжительности лечения.
Каковы преимущества СХО по сравнению с проведением операции на двух челюстях? После ортогнатической операции на обеих челюстях пациент может столкнуться с более длительным и более некомфортным периодом реабилитации, изменением основания крыла носа и периодом ограниченного носового дыхания. Описанная в данной статье процедура кортикотомии основана на двух амбулаторных операциях, проведенных под местной анестезией аппаратом для пьезохирургии «Sonic Surgeon 300» и занимает около 30 минут. Послеоперационный период реабилитации сопряжен с меньшим количеством осложнений. Кортикотомию использовали в качестве альтернативы ортогнатической операции или традиционного ортодонтического лечения в пограничных случаях у взрослых.11,14 При удалении кортикального слоя репозиция зуба происходит быстрее, и ожидается меньшая резорбция корня по сравнению с традиционным ортодонтическим вмешательством.21 Как Suya12 объяснил в публикации «Ортодонтическое лечение с применением кортикотомии», зуб играет роль рычага, когда полосы медуллярной кости движутся одним блоком. Движение зубов после кортикотомии - это, прежде всего, движение костных блоков, а не движение отдельных зубов. Гистологическое исследование на собаках показало, что появление некротической ткани, которая была названа «гиалинизированной», наблюдалось лишь в течение 1 недели в группе кортикотомии, по сравнению с 4 неделями в контрольной группе с только ортодонтическим движением.22 Такое быстрое удаление гиалинизированной ткани можно объяснить феноменом локального ускорения.
Кортикотомия позволяет уменьшить вероятность повреждения корня зуба во время операции. Обратите внимание, что величина коррекции скоса не ограничена операционным полем проведения кортикотомии. Предпочтительно удалять кортикальный слой настолько, насколько планируется интрузия, для облегчения компрессионного остеогенеза. При этом интрузия до 6 мм оказалась клинически приемлемой. Операция на двух челюстях позволяет добиться ретенции без дополнительных стоматологических вмешательств, но для такого вида ретенции существует предел. Посредством удаления части кортикальной пластины и дентальной интрузии кортикотомия представляет лучшую коррекцию скоса, чем это возможно при проведении ортогнатической операции. Анкеры СВСФ включают С-образную трубку в задней части верхней челюсти со щечной стороны или скуловом возвышении и минипластинку в срединном небном шве. Эти устройства работают вместе, чтобы обеспечить стимуляцию компрессионного остеогенеза и интрузию заднего фрагмента.23 Ортопедия и кортикотомия (СХО) позволяет проводить быструю репозицию зубных сегментов.24 Феномен локального ускорения, имеющий место во время стимуляции компрессии, ускоряет завершение лечения.Во многих исследованиях при ортодонтии с применением СВСФ сообщалось о таких осложнениях, как резорбция корня или увеличение продолжительности лечения.21,22
Компрессионный остеогенез, стимулированный тракционными вытяжениями, полученными посредством проведения кортикотомии, приводит к более быстрой репозиции зубов и, следовательно, к снижению риска резорбции корня.21,25 У описанных в данной статье пациентов Интрузия в 3,5 мм была достигнута через 2-3 месяца. Длину корней первого и второго премоляров а так же первого моляра верхней челюсти оценивали до проведения лечения и после вмешательства посредством КЛКТ (программное обеспечение Invivo5; Anatomage, Сан-Хосе, Калифорния). Небный корень первого моляра у первой пациентки был укорочен на 2,4 мм. Длина корней остальных зубов сократилась менее чем на 1 мм. В течение относительно короткого периода времени была достигнута значительная интрузия без выраженной резорбции корней.Для проведения СХО минипластины, благодаря более высоким требованиям к усилию натяжения (250 г на каждую сторону), подходят больше, чем миниимплантаты. Для небной области рекомендуется имплантация минипластины в средней части неба. Более тонкий слой мягких тканей и большая толщина кортикальной кости обеспечивают лучшую первичную стабильность, чем угол наклона неба. Через эту область не проходят нервы или сосуды. Чтобы избежать области активного ремоделирования кости и таких осложнений как расщепление корней, расширение верхнечелюстной пазухи или тяжелая резорбции альвеолярного отростка, скелетное крепление располагают на расстоянии не менее 2-3 мм, на щечной стороне, над линией горизонтальной кортикотомии.26 Мини-пластины также могут использоваться для дистализации всего зубного ряда или ретракции клыка без необходимости применения дополнительных СВСФ.
Одной из важных проблем, касающихся коррекции скоса окклюзионной поверхности, является стабильность. Proffit et al27 показали, стабильность коррекции вертикальной асимметрии путем операции на верхней челюсти. Другие авторы также сообщали, что стабильность верхней челюсти после остеотомии по ЛеФор I для коррекции скоса не отличается от таковой при операции по выдвижении верхней челюсти вперед.28 Долгосрочных исследований, посвященных стабильности ортодонтии с применением СВСФ для лечения искривленных окклюзионных плоскостей не проводилось. Имеются ограниченные данные по коррекции открытого переднего прикуса. Lee и Park 29 сообщали о частоте рецидивов в 10,4% для верхних моляров после интрузии и частоту рецидивов в 18,1% при вертикальном перекрытии через 1 год после лечения. Baek et al30 сообщалось о частоте рецидивов в 22,9% для верхних моляров после интрузии и частоту рецидивов в 17,0% при вертикальном перекрытии через 3 года после лечения. Не имеется долгосрочных данных о стабильности задней части верхней челюсти при кортикотомии. Ожидается, что кортикотомия обеспечит большую стабильность, чем обычная ортодонтия, потому что при ней происходит репозиция костных блоков, а не только отдельных зубов.
Для изучения влияния различных значений приложения векторов силы после проведения кортикотомии и ее долгосрочной стабильности будет целесообразным проведение дальнейших исследований.
Выводы
Кортикотомия верхней челюсти в сочетании с СВСФ (СХО) позволила добиться коррекции односторонней интрузии моляров и скоса окклюзионной плоскости. Это потенциально более дешевая альтернатива коррекции асимметрии посредством ортогнатической операции на двух челюстях, выполняемой в амбулаторных условиях. У некоторых пациентов с асимметрией лица коррекция скоса верхней челюсти при помощи кортикотомии верхней челюсти в сочетании с СВСФ может позволить использовать план лечения с выполнением операции на одной челюсти, который в противном случае потребовал бы выполнения ортогнатической операции на двух челюстях.
Список литературы
1.Haraguchi S, Takada K, Yasuda Y. Facial asymmetry in subjects with skeletal Class III deformity. Angle Orthod 2002; 72:28-35.
2.Severt TR, Proffit WR. The prevalence of facial asymmetry in the dentofacial deformities population at the University of North Carolina. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1997;12:171-6.
3.Burstone CJ. Diagnosis and treatment planning of patients with asymmetries. Semin Orthod 1998;4:153-6.
4. Kang YG, Nam JH, Park YG. Use of rhythmic wire system with miniscrews to correct occlusal-plane canting. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;137:540-7.
5. Jeon YJ, Kim YH, Son WS, Hans MG. Correction of a canted occlusal plane with miniscrews in a patient with facial asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:244-52.
6. Noar JH, Shell N, Hunt NP. The performance of bonded magnets used in the treatment of anterior open bite. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996;109:549-56.
7. Takano-Yamamoto T, Kuroda S. Titanium screw anchorage for correction of canted occlusal plane in patients with facial asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;132:237-42.
8. Hong RK, Lim SM, Heo JM, Baek SH. Orthodontic treatment of gummy smile by maxillary total intrusion with a midpalatal absolute anchorage system. Korean J Orthod 2013;43:147-58.
9. Seo YJ, Kim SJ, Munkhshur J, Chung KR, Ngan P, Kim SH. Treatment and retention of relapsed anterior openbite with low tongue posture and tongue-tie: a 10-year follow-up. Korean J Orthod 2014;44:203-16.
10. Daimaruya T, Takahashi I, Nagasaka H, Umemori M, Sugawara J, Mitani H. Effects of maxillary molar intrusion on the nasal floor and tooth root using the skeletal anchorage system in dogs. Angle Orthod 2003;73:158-66.
11. Kole H. Surgical operations on the alveolar ridge to correct occlusal abnormalities. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1959;12:515-29.
12. Suya H. Corticotomy in orthodontics. In: Hosl E, Baldauf A, editors. Mechanical and biological basics in orthodontic therapy. Heidelberg, Germany: Huthig Buch Verlag; 1991. p. 207-26.
13. Wilcko WM, Wilcko T, Bouquot JE, Ferguson DJ. Rapid orthodontics with alveolar reshaping: two case reports of decrowding. Int J Periodontics Restorative Dent 2001;21:9-19.
14. Chung KR, Mitsugi M, Lee BS, Kanno T, Lee W, Kim SH. Speedy surgical orthodontic treatment with skeletal anchorage in adults—sagittal correction and open bite correction. J Oral Maxillofac Surg 2009;67:2130-48.
15. Chung KR, Kim SH, Lee BS. Speedy surgical orthodontic treatment using temporary anchorage devices as an alternative to orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;135: 787-98.
16. Kanno T, Mitsugi M, Furuki Y, Kozato S, Ayasaka N, Mori H. Corticotomy and compression osteogenesis in the posterior maxilla for treating severe anterior open bite. Int J Oral Maxillofac Surg 2007; 36:354-7.
17. Miyatake E, Miyawaki S, Morishige Y, Nishiyama A, Sasaki A, Takano-Yamamoto T. Class III malocclusion with severe facial asymmetry, unilateral posterior crossbite, and temporomandibular disorders. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:435-45.
18. Kim HO, Lee W, Kook YA, Kim Y. Comparison of the condyle- fossa relationship between skeletal class III malocclusion patients with and without asymmetry: a retrospective three- dimensional conebeam computed tomograpy study. Korean J Orthod 2013;43: 209-17.
19. Baek C, Paeng JY, Lee JS, Hong J. Morphologic evaluation and classification of facial asymmetry using 3-dimensional computed tomography. J Oral Maxillofac Surg 2012;70:1161-9.
20. Sekiya T, Nakamura Y, Oikawa T, Ishii H, Hirashita A, Seto K. Elimination of transverse dental compensation is critical for treatment of patients with severe facial asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;137:552-62.
21. Hwang HS, Lee KH. Intrusion of overerupted molars by corticotomy and magnetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 120:209-16.
22. Iino S, Sakoda S, Ito G, Nishimori T, Ikeda T, Miyawaki S. Acceleration of orthodontic tooth movement by alveolar corticotomy in the dog. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;131:448.e1-8.
23. Seo KW, Ahn HW, Kim SH, Chung KR, Nelson G. Miniplate with a bendable C-tube head allows the clinician to alter biomechanical advantage without physically moving the skeletal anchorage device. J Craniofac Surg 2014;25:686-9.
24. Choo H, Heo HA, Yoon HJ, Chung KR, Kim SH. Treatment outcome analysis of speedy surgical orthodontics for adults with maxillary protrusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 140:e251-62.
25. Moon CH, Wee JU, Lee HS. Intrusion of overerupted molars by corticotomy and orthodontic skeletal anchorage system. Angle Orthod 2007;77:1119-25.
26. Kim GT, Kim SH, Choi YS, Park YJ, Chung KR, Suk KE, et al. Conebeam computed tomography evaluation of orthodontic miniplate anchoring screws in the posterior maxilla. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136:628.e1-10.
27. Proffit WR, Turvey TA, Phillips C. The hierarchy of stability and predictability in orthognathic surgery with rigid fixation: an update and extension. Head Face Med 2007;3:21.
28. Ueki K, Hashiba Y, Marukawa K, Yoshida K, Shimizu C, Nakagawa K, et al. Comparison of maxillary stability after Le Fort I osteotomy for occlusal cant correction surgery and maxillary advanced surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:38-43.
29. Lee HA, Park YC. Treatment and posttreatment changes following intrusion of maxillary posterior teeth with miniscrew implants for open bite correction. Korean J Orthod 2008;38:31- 40.
30. Baek MS, Choi YJ, Yu HS, Lee KJ, Kwak J, Park YC. Long- term stability of anterior open-bite treatment by intrusion of maxillary posterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;138:396.e1-9.
Популярные Reels
Как хорошо приживляются южнокорейские имплантаты Dentis или как сэкономить при покупке имплантатов?
Узнайте много нового и полезного в наших Reels
Комментарии